Прочитал первые две страницы — впечатления разные.

Идея хорошая, но формат и содержание вызвали неприятие. По манере подачи (что то вроде «Вы все дураки, одна я умная, стою тут в белом пальто красивая», хотя я субъективен, конечно) похоже на блог человека, который из всех сил старается поднять самооценку (что наверное странно и ошибочно по отношению к Сатину).

По стилю оформления сильно похоже на WTF, но по направленности блога я ожидал увидеть пояснения (Почему это проблема? Как сделать правильно?) и большего внимания к предметной области.

Сильный плюс в том, что Дмитрий Сатин там активно комментирует.

Но есть и откровенно странные вещи. По порядку:
Пункты меню в Outlook. В чем усмотрена ошибка не ясно. По английски — это три разные опции и не только по написанию, но и по смыслу. Спутать их невозможно. А вот если пытаться перевести авто переводчиком, тогда и получается, что все при пункта — это «настройка».
Не менее важно и то, что такие пункты сохраняются на протяжении многих версий, а Microsoft всегда уделяла много внимания тому (с разной степенью успешности), чтобы между версиями продуктов была преемственность.

Diray.ru (Что-то не вполне...). Я так и не догадался что не так, кроме переноса (если так, то это нереально серьезная проблема, достойная публикации, я согласен).

Восстановление пароля на Хабре. Это проблема движка LiveStreet вообще (и не единственная такого рода. Например, подобная проблема есть и если нажать «Выйти»).

Сколько раз нужно подписаться?. Я не понимаю — количество кнопок точно соответствует количеству настроек, которые при подписке может (и поскольку дефолтных настроек нет — то должен) выбрать пользователь. Опять-таки, где экспертное мнение — как тогда должно быть.

Четко или размыто. Автор пишет, что проблема в том, что Sharpen и Blur перепутаны местами. Хорошо, а что такое «Blur / Sharpen: -10» и чем оно лучше «Sharpen / Blur: -10». Что вообще тут представляют из себя эти цифры? (Минус) Десять раз размыть? Проблема вообще в представлении данных — вся форма чуть ли не кричит — «меня сделал программист и он просто скопипастил откуда то код!»

Какой у вас гендер. Нет, я прекрасно понимаю, что общепринятым обозначением является «Пол». Но слово «гендер» есть в русском языке и хотя _в русском же языке_ оно обозначает не только наличие яиц или груди пятого размера, но и набор правил поведения, но так же может быть использовано и для обозначения пола. В общем, как ты будешь себя вести — как мужчина, как женщина или как неизвестно кто? В наш век популяризации гомосексуализма — указание этого куда адекватнее простому указанию пола.

И так далее.

Есть и действительно интересные записи, но без представления правильного варианта, они лишаются большей части своей полезности.

При этом же ляпы на своих ресурсах не замечают. Свежий пример — у Юзабилитилаб есть сертификационная программа Certified Usability Professional (за 48 (!) часов), о которой я узнал из целевого спама. На сайте есть страница с текстовой информацией и видео. Видео практически полностью дублирует текст (при этом по ходу ролика проскакивают вставки с сильно завышенным уровнем звука). Сам текст на странице сбит в центр, вот так это выглядело на момент прочтения — alsedi.com/tmp/ulab_cup.png. Об этой и других проблемах я отписался сотруднику, от которого получил сообщение, еще шесть дней назад, на сегодняшний день всё осталось как и было. И я до сих пор не знаю у меня вообще хватило ли баллов по предварительному тесту, чтобы хотя бы теоретически иметь возможность обучаться по предложенной программе.