Привет, коллеги!
Давненько не писал ничего — был в отпуске. Сейчас предстоит еще небольшой перерыв в общении в данном сообществе — подготавливаюсь к докладу на грядущих SQA Days 6 (в рамках SECR 2009). Но тем не менее, начатую работу надо закончить, поэтому закончу опровергать свою же статью "Парадокс: Хорошее тестирование ухудшает качество."

Мы уже разобрались с основным парадоксом, и осталось разоблачить 7 ошибочных утверждений.
Поехали!

Стоп. Сперва, ответ на вопрос «критерием чего является метрика подсчитывающая отношение починенных дефектов к общему числу найденых». Мое мнение таково — такую величину хорошо измерять для того, чтобы:

• оценить скорость с какой разработчики справляются с багами (поможет, например, отвести побольше времени на баг-фикс период)
• понять фиксятся ли вообще баги (найти халявщиков)
• сравнительная характеристика двух недалеко отстоящих билдов (тренд)

А вот теперь поехали! ( Читать дальше )

Здравствуйте коллеги.

Кто-нибудь мог подумать что я в серьёз думаю, что хорошее тестирование способно ухудшить качество ПО. Смею вас заверить: я так не думаю.
Давайте разбираться почему же такой парадокс кажется возможным.

Для начала посмотрим на приведенный показатель качества. Отношение починеных дефектов к общему числу найденых. Если у нас найдено 100 дефектов, а починено из них 50 — это лучше, чем найдено 100 и починено 25 и хуже чем ситуация, когда найдено 100, а исправлено 75 из них. Все логично, такую метрику можно использовать как показатель качества.
А вот и нет! Не является это показателем качества. Почему?
( Читать дальше )